Wegen dem mir zugeschriebenen Artikel "Gaskammer in Langen?" habe ich jetzt mehr Ärger am Hals, als in den zehn Jahren publizistischer Tätigkeit vorher.

Ich habe eine Einstweilige Verfügung an der Backe, dazu ein Zivilverfahren und ein Strafverfahren. Ich bekam eine Kontopfändung reingedrückt und Ärger mit Bank und Hartz-IV-Behörde. Anfang des Monats wurde ich dann - ebenfalls unter Haftandrohung - zur Abgabe der "Eidesstattlichen Versicherung" ("Offenbarungseid") gezwungen.

Es gibt in keinem der Verfahren bisher ein Urteil gegen mich! Grundlage für all diese Maßnahmen ist lediglich ein Kostenfestsetzungsbeschluß des Landgerichts Frankfurt, gegen den ebenfalls noch ein Widerspruchsverfahren läuft.

Da ich unter Androhung eines Zwangsgeldes in Höhe von 250.000,--€ (i.W.: zweihundertfünfzigtausend €uro, ersatzweise Haft) die in diesem Artikel aufgestellten Behauptungen nicht wiederholen darf, muß der Hinweis genügen, daß ein mit meinem Namen gekennzeichneter Text im Weltnetz aufgetaucht war. In diesem Text wird eine Zeugin zitiert, die dem Direktor der Adolf-Reichwein-Schule in Langen, einem Herrn Klingenberg, Geschichtslügen unterstellt. Von dieser Zeugin liegt sogar eine Eidesstattliche Versicherung vor, mit der sie ihre Aussagen unterstreicht.

Also: Weder wurde der Beweis erbracht, daß der Text tatsächlich von mir stammt, noch wurde die Zeugin glaubhaft widerlegt. Es liegt weder im Zivil- noch im Strafverfahren ein Urteil vor und trotzdem bin ich bereits jetzt vollständig ruiniert. In diesem Staat muß man entweder sehr reich sein oder gar nichts mehr haben.

Vermögend war ich auch in den letzten 20 Jahren nicht aber ich hatte keine Schulden, noch nie einen Gerichtsvollzieher in der Wohnung, keine Schulden und stand nicht in der Schufa. Einige wenige Sätze in einem Text dessen Urheberschaft mir bisher nicht bewiesen wurde, haben genügt, mich völlig zu ruinieren. Der Vollständigkeit halber sei noch darauf hingewiesen, daß in dem Text nur um eine Tatsachenbehauptung geht, nicht um Beleidigung, Bedrohung, Volksverhetzung u.ä.

Da es sich bei der Zeugin um eine 16-jährige Schülerin handelt und Direktor Klingenberg inzwischen ebenfalls in einer Eidesstattlichen Erklärung das Gegenteil behauptet, kann schon jetzt abgeschätzt werden, wie ein solcher Prozeß ausgeht. In diesem Leben werde ich nur unter zwei Voraussetzungen nochmal schuldenfrei werden: 1. ein Lottogewinn und 2. die politische Wende. Also spiele ich weiter Lotto und ...schreibe weiterhin Artikel.

Und so unwahrscheinlich unseren Gegnern die politische Wende heute noch erscheinen mag, die Chance auf sie ist erheblich größer, als die auf einen wirklich nennenswerten Lottogewinn.

15.09.2006